توافق چند مرحله ای شد؟
ادعای رویترز درباره چارچوب سه مرحلهای برای مذاکرات آمریکا و ایران منتشر شد
رویترز درباره چارچوب سه مرحله ای مذاکرات ایران و آمریکا یک گزارش منتشر کرد.
به نقل از فارس، بر اساس ادعای رویترز، یک چارچوب سه مرحلهای برای مذاکرات آمریکا و ایران پیشنهاد شده است: پایان رسمی جنگ، حل و فصل بنبست تنگه هرمز و باز کردن پنجره مذاکره ۳۰ روزه برای توافقی گستردهتر. امکان تمدید نیز وجود دارد.
توافق ایران و آمریکا نهایی شد
واشنگتن تایمز ادعا کرد که پیش نویس توافق بامداد شنبه مورد موافقت قرار گرفته است.
به نقل از انتخاب، به گفته یک منبع، پیشنویس توافق بامداد روز شنبه مورد موافقت قرار گرفت و انتظار میرود ظرف ۲۴ ساعت آینده اعلام شود.
مذاکرهکنندگان ارشد ایران و آمریکا از جمله جی.دی. ونس معاون ترامپ، استیو ویتکاف و داماد ترامپ، این پیشنویس را تأیید کردهاند.
چرا آمریکا با حمله نظامی بیشتر شکست خواهد خورد؟
به اعتقاد بسیاری از تحلیلگران، استفاده از گزینه نظامی علیه ایران، حتی اگر قادر به وارد کردن ضربه اولیه باشد، در تبدیل این ضربه به نتیجه سیاسی پایدار با محدودیت جدی مواجه است و در نهایت آمریکا را بیشتر در باتلاق فروخواهد برد.
این روزها تحلیلهای متفاوتی درباره احتمال درگیری مجدد در منطقه مطرح میشود، در این میان، تاکید مشترک مجموعهای از ارزیابیها و تحلیلها این است که آمریکا شاید توان حمله را داشته باشد ولی در تحقق هدف سیاسی ناتوان خواهد بود و در نهایت شکست سنگینتری از قبل خواهد خورد.
حمله نظامی منجر به تسلیم ایران نخواهد شد
روزنامه آمریکایی واشنگتن پست در گزارش اخیر خود نوشته که « با توجه به نتایج بسیار ناامیدکننده چهل روز بمباران مشترک آمریکا و رژیم صهیونیستی، مشخص نیست ادامه این حملات چه دستاوردی خواهد داشت».
به اعتقاد این روزنامه آمریکایی، حتی عملیات نظامی گسترده هم لزوماً به تغییر رفتار یا تسلیم ایران منجر نمیشود. در همین چارچوب، این روزنامه هشدار میدهد که «اگر ترامپ تصمیم بگیرد حملات را از سر بگیرد، پاسخ ایران میتواند وضعیتی را ایجاد کند که افزایش ۵۰ درصدی قیمت نفت در ماههای اخیر را در برابر آن ناچیز جلوه دهد.»
در بخشی دیگر از این تحلیل تأکید شده که «ایران همچنان حدود ۷۰ درصد ذخایر موشکی پیش از جنگ خود را حفظ کرده، این در حالی است که ارتش آمریکا بخش بزرگی از ذخایر موشکهای پدافندی و تسلیحات دوربرد خود را مصرف کرده است.»
مهدی محمدی کارشناس مسائل سیاسی نیز با تأکید بر ناکارآمدی ابزار نظامی در تحقق اهداف راهبردی تاکید میکند: «اعلام حمله و انصراف ترامپ، این واقعیت را روشن کرد که ابزار نظامی، اهرم تحقق اهداف راهبردی آمریکا در برابر ایران نیست».
محمدی همچنین معتقد است که «ضربات نظامی نهتنها موضع ایران را تغییر نمیدهد، بلکه آن را سرسختتر میکند».
این کارشناس مسائل سیاسی، در بخش دیگری از اظهارات خود، بر ماهیت ساختاری قدرت در ایران تأکید میکند و میگوید: «سیستم ایران با حذف افراد متوقف نمیشود؛ چهبسا قویتر میشود».
محمدی دلایل خود برای چرایی شکست گزینههای نظامی علیه ایران را اینگونه بیان میکند:
۱. دسترسی گذشته به مقامات ایران دیگر وجود ندارد. ضربه اول شکست میخورد و همان کسانی که قصد حذفشان را دارند، با قدرت بیشتر وارد صحنه میشوند. سیستم ایران با حذف افراد متوقف نمیشود؛ چهبسا قویتر میشود.
۲. آسیبهای جنگ ۴۰ روزه به صنایع فولاد، پتروشیمی و گاز در حال جبران است. جامعه ایران روحیه مقاومت و تابآوری بالایی دارد.
۳. مردم ایران از همه اقشار در خیابانها حاضرند و فهمیدهاند صلح و رفاه را باید خود حفظ کنند. «بازدارندگی اجتماعی» جدید، پروژههای امنیتی دشمن را ناکام میگذارد.
۴. ارتش آمریکا نمیتواند بر جغرافیا پیروز شود. تنگه هرمز فقط با پذیرش شروط ایران باز میشود.
۵. سناریوهای سینمایی به قدری احمقانه است که حتی ترامپ هم زیر بار نرفته. دست دشمن به مواد هستهای ایران نخواهد رسید و هزینه تعرض در همین حوزه، بسیار سنگین خواهد بود.
محمدی در نهایت میگوید که حمله به زیرساختهای ایران برابر است با زیرساختزدایی در کل منطقه، بعلاوه بسته شدن تنگه هرمز.
حمله نظامی آمریکا را بیشتر در باتلاق فروخواهد برد
در جمعبندی تحلیلها و دیدگاههای تحلیلگران، یک خط مشترک قابل مشاهده است؛ به اعتقاد آنها گزینه نظامی، حتی اگر قادر به وارد کردن ضربه اولیه باشد، در تبدیل این ضربه به نتیجه سیاسی پایدار با محدودیت جدی مواجه است و در نهایت آمریکا را بیشتر در باتلاق فروخواهد برد.
